この写真はデイサービス施設の七夕の願い事短冊だそうです。（リハブログ２ [1]さんより）
死の直前まで、元気で皆の役に立ち、コロっと逝ける。ある意味、皆が望む姿ではないでしょうか？
孤独死の話題に引き続き、今日はここん処を考えてみたいと思います。
応援もお願いします
いつもありがとうございます
孤独死の真逆で、話題に上がる「尊厳死」と言う物があります。これまでマスコミで扱われている議論は、少々、価値議論に傾いている様ですが、先日こんなデーターが発表されています。
「延命治療望まない」が大幅増 厚労省調べ（ＪＣＡＳＴニュース2008/10/28 [2]）
厚生労働省が2008年10月27日に公表した終末期医療に関する意識調査によると、延命治療を望まない人の割合が大幅に伸びていることがわかった。
一般国民で「延命治療を望まない」と答えたのは37%で、03年の前回調査を16ポイント上回った。医師・看護師で「望まない」と答えたのは、それぞれ52%、54%で、一般国民を大きく上回った。調査は08年3月、一般国民5000人と医師・看護師ら9000人を対象に行われ、回収率は46%だった。
５年前に比べて、延命治療を臨まない（≒尊厳死）人が急増している。
「人権」等の観念で思考停止していた層が、「必要か否か？」と思考起動してきたかと思わせる結果であります。
金融危機、そしてその後に続く、縮小経済下での圧力の高まりは、この傾向を加速させていくと実感している今日この頃ですが、もう少し立ち止まって考えてみたいと思います。
これまでの尊厳死議論が、価値観念止まりだったのはなぜか？
この部分だけを取り出して議論をしてしまうからである。尊厳死を実行するのは医師であり、他人が生命維持装置をはずしたりするわけで、「殺人」という事も、「リビングウィルに従う正当な業務」とも言える。
※リビングウィル：Living Willは、生前の意思という意味の英語の音訳。
写真の短冊の様に、ピンコロな生き様を期待する人は多いでしょう。
これが尊厳なのだと思います。
ところが、周りを見渡して出てくる状況判断は、「不可能」としかならない。
自分の老後をシミュレーションすると、良くて、「定年退職金＋年金」→老人フリーター→ボケ→老人ホーム→病院・・・・やがて来る死
でしかない。老人フリーターの初期は少し楽でいいかもしれないが、それ以降はどう考えても灰色。
最近では、年金需給を諦めている若い世代は増加しているし、契約社員、フリーターで過ごしていると、退職金も、年金も当てにならない。
最近のＯＬが、老後を危惧して貯金に走るのも良くわかる。
老人に何を期待するか？
どう役割を分担していくか？
そのために必要となる組織は？制度は？
ここの議論、施策を抜きにして、「尊厳死」などを議論しても価値観念論争にしかならない。
ましてや、家庭発で老人をどうするか？を考えても答えは出てこない。
家庭という消費の場から、医療を消費と捉えて議論するから「権利」思想に絡め取られてしまうのです。
金融危機を踏まえて考えれば、今後求められる、国力維持、増強の為にも、中心に据える課題なのだと思います。
1つの答えとして、「共同体社会の再生」（るいネット [3]）が上げられますが、今後更に具体的に追求して行きたいと考えています。一緒に考えて生きましょう。是非ご意見ください。